Bei einer Pressekonferenz in Les Cases del Batle de Benissa sagte der Ausbildung Starten Sie Benissa neu Er prangerte eine „systematische Behinderung“ seines Rechts auf Information über Dokumente und Verfahren durch den Stadtrat an.
Reiniciem-Sprecher Juan Carlos Mut und Carmen Giner, beide oppositionelle Stadträte im Stadtrat von Benissa, leiteten das erläuternde Gespräch mit den Medien. Mut seinerseits ist auch Vorsitzender der 2023 in Benissa eingerichteten Untersuchungskommission, die „die politische Verantwortung für zahlreiche Aktionen“ ermitteln soll, die sowohl aktuell als auch in den vergangenen Jahren im Stadtrat stattgefunden haben. Als Beispiel für den Zweck dieses Kontrollgremiums nannte Mut die Untersuchung von „Kostenüberschreitungen bei Bauprojekten, ungerechtfertigten Entlassungen von drei Gemeindebeamten im Jahr 3 unter der Leitung von Juan Bautista Roselló und Gerichtsurteilen, für die der Stadtrat verurteilt wurde“.
Ziel des Treffens war es daher, die aktuelle Situation und die jüngsten Entwicklungen der genannten Untersuchungskommission darzulegen und die „Fälle mangelnder Transparenz seitens des Führungsteams“ zu erläutern. Party People „von Benissa“, wie in der Ankündigung angegeben.
„Während dieser ganzen Zeit, von 2023 bis heute, sind wir immer wieder auf Hindernisse gestoßen, die uns daran gehindert haben, in dieser Kommission Fortschritte zu erzielen. Wir haben unzählige persönliche Durchsuchungen durchgeführt und Unterlagen angefordert, die in vielen Fällen nie eingetroffen sind“, prangerte der Sprecher an.
Zunächst bezog sich Mut auf den Fall Inmo Hold, in dem der Stadtrat zur Zahlung von mehr als zwei Millionen Euro verurteilt wurde. „Der letzte Rechtsbehelf, der dem Stadtrat zur Verfügung stand – die Berufung vor dem Obersten Gerichtshof –, wurde aufgrund eines Versehens nicht eingelegt, und das Urteil wurde schließlich rechtskräftig.“ Mut erklärte, dass „der PP Die Schlussfolgerungen der Untersuchungskommission in diesem Fall wurden einen Monat später vorgelegt. Auch sie behaupteten, von einem Beamten verfasst worden zu sein, obwohl sie nicht dessen Unterschrift trugen. Wir fanden es merkwürdig, dass ein Beamter für eine bestimmte politische Partei arbeiten sollte.
Zweitens berichtete der Sprecher über die Beobachtungen im Fall der ungerechtfertigten Entlassungen von 2015. „Der ehemalige Bürgermeister entließ die drei Zeitarbeiter, weil die damit verbundenen Kosten (aufgrund der Kostenregelung) nicht übernommen werden konnten, doch kurz darauf wurde eine 20-prozentige Senkung der Grundsteuer angekündigt. Zwei der Arbeiter reichten Beschwerde ein und gewannen den Prozess. Einer von ihnen kostete die Stadtverwaltung 75.000 Euro zuzüglich Anwaltskosten“, erklärte er und fügte hinzu: „Wir haben erneut technische Gutachten zur Begründung der Entlassungen angefordert, die der Opposition jedoch keinen Zugang zu ihnen gewährt hat.“ Darüber hinaus behauptete Mut, der ehemalige Bürgermeister sei dreimal vor die Kommission geladen worden, „um sich zu äußern“, und sei nicht erschienen, „noch habe er dies vor, obwohl ihm jede Gelegenheit dazu geboten wurde.“
Ein weiteres „heißes Thema“, das Reiniciem angesprochen hat, ist das von PATMORE, da man befürchtet, dass die Lizenz im August erteilt wird, einem Monat, in dem die Tätigkeit nicht ausgeübt wird. Politik. "Aus Compromis Reiniciem bestand darauf, dass dieser Monat als Arbeitsmonat betrachtet werde, da sonst keine Ausschusssitzungen oder reguläre Plenarsitzungen stattfänden, und es sei nicht das erste Mal, dass sie im August etwas dazwischengeschoben hätten.“ Mit dieser Genehmigung würde Benissa das letzte unberührte Fleckchen seiner Küste, den Tossal de l'Asprar, verlieren.
Schließlich hat Reiniciem Benissa zahlreiche Beispiele genannt, in denen „uns systematisch das Recht auf Information verweigert wird“. Mut und Giner betonten, dass die Situation „unsere Kontrollfunktion sehr erschwert, da es ständige Undurchsichtigkeit hinsichtlich der Absichten, der Vorgehensweise oder der Umsetzung von Änderungen gibt, die wir nicht verstehen.“ Giner seinerseits erklärte: „Zuerst dachten wir, es handele sich um Fehler, aber nach sechs Jahren in der Opposition können wir zu keinem anderen Schluss kommen, als dass dieses Vorgehen darauf abzielt, unseren Zugang zu Informationen zu behindern.“
