die Gemeindegruppe Starten Sie Benissa neuDie Partei hielt über ihren Sprecher Juan Carlos Mut eine Pressekonferenz ab, um das, was sie als … bezeichnete, anzuprangern. Verletzung des Rechts auf Information der Ratsmitglieder des Unternehmens. Laut Ausbildungdieses Recht „Der Stadtrat hält sich systematisch nicht an die Vorschriften.“Dies würde die Aufsichts- und Kontrollarbeit der Opposition behindern.
Reiniciem behauptet, dass es ein institutionelle Blockade Aufgrund der Praxis des Schweigens der Verwaltung, der Verzögerungen im Verfahren und der ständigen Aufgabenverteilung zwischen dem Büro des Bürgermeisters und dem Büro des Gemeindesekretärs ist die Gruppe der Ansicht, dass diese Dynamik den rechtzeitigen Zugriff auf relevante Akten verhindert, die zur Überprüfung der Maßnahmen der lokalen Regierung erforderlich sind.
Mut hat außerdem bekannt gegeben, dass er die Beschwerde beim Stadtrat selbst eingereicht und bereits eine schriftliche Stellungnahme abgegeben hat. OmbudsmannAndererseits gab der Sprecher von Reiniciem an, dass man auch rechtliche Schritte vor den Verwaltungs- und Strafgerichten erwägt. Zu den geprüften Maßnahmen gehören Klagen gegen den Bürgermeister und den Gemeindesekretär, denen man eine Schlüsselrolle bei der Gewährleistung der Verwaltungsrechtmäßigkeit zuschreibt.
Zugang zu kommunalen Akten
Kern der Beschwerde ist der Zugang zu städtischen Unterlagen. Reiniciem behauptet, dass Informationsanfragen ihrer Vertreter innerhalb der festgelegten Fristen unbeantwortet bleiben und dass sie bei der Ausübung ihres Zugangsrechts aufgrund des Schweigens der Verwaltung auf weitere Hindernisse stoßen.
Wie Mut erklärte, sowohl die Bio-Verordnung der Stadt Benissa als Vorschriften über die Organisation, den Betrieb und den Rechtsrahmen lokaler Einrichtungen Sie legen fest, dass Informationsanfragen an Mitglieder der Gesellschaft als angenommen gelten, wenn innerhalb der Frist keine begründete Ablehnung erfolgt. fünf Kalendertage.
Reiniciem argumentiert jedoch, dass der Stadtrat in der Praxis nicht innerhalb dieser Frist reagiere und dass die Betroffenen, wenn sie die zuständige Abteilung aufsuchen, um die Unterlagen einzusehen, zuvor eine Bescheinigung über das Schweigen der Verwaltung vorlegen müssten. Die Gruppe prangert an, dass diese Anforderung zu einer weiteren Verzögerung führe, da das Sekretariat … 15 Tage um dieses Zertifikat auszustellen, und laut der Gruppe wird es manchmal nicht zugestellt, und schließlich werden die angeforderten Informationen nur teilweise oder anders als angefordert bereitgestellt.
Die „Schleife“ zwischen dem Bürgermeisteramt und dem Sekretariat
Mut hat diese Situation als eine administrative "Schleife"Laut dem Sprecher von Reiniciem wird die Zuständigkeit für Informationsanfragen vom Bürgermeisteramt an den Gemeindesekretär delegiert, da dieser die Auskunft erteilen müsse. Der Sekretär wiederum verweist die Entscheidung an das Bürgermeisteramt zurück und erklärt, dass der Bürgermeister die Genehmigungsbescheide unterzeichne.
Die Folge ist laut der kommunalen Gruppe, dass Anträge in einem Kreislauf sich überschneidender Zuständigkeiten gefangen sind, was letztendlich den Zugriff auf die Akten verzögert oder verhindert. Reiniciem ist der Ansicht, dass diese Praxis direkte Auswirkungen hat. Recht auf Teilnahme Politik der Volksvertreter, denn ohne entsprechende Dokumentation können sie die Aufsicht über die Gemeindeverwaltung nicht ordnungsgemäß ausüben.
Die Gruppe argumentiert, dass es sich hierbei nicht um eine einmalige Verzögerung aufgrund von Arbeitsbelastung oder Personalmangel handele, sondern um eine kontinuierliche Dynamik, die ihrer Meinung nach ein Szenario institutioneller Wehrlosigkeit für die Opposition schaffe.
Reiniciem weist auf einige Fälle hin.
Mut hat einige der Fälle offengelegt, auf die er seine Beschwerde über die „administrative Schleife“ bei der Beantragung des Zugangs zu Informationen stützt, und erklärt, dass die Situation ihre Aufmerksamkeit erregte, als sie Zugang zu einer Akte im Zusammenhang mit Patmore beantragten.
Einer der Fälle betraf das Ausschreibungsverfahren für den Betrieb der Bar im Gemeindezentrum. Laut Mut, der auf der Pressekonferenz sprach, reichte das Gewinnerunternehmen einen Vorschlag ein, der die Mindestanforderungen an die Sanitäranlagen und die Einhaltung der Vorschriften für die Badsanierung nicht erfüllte. Reiniciem argumentiert, dass der Vorschlag trotz des im technischen Gutachten bestätigten Mangels bewertet und nicht vom Verfahren ausgeschlossen wurde.
Die Gruppe vergleicht diesen Fall mit anderen Vergabeverfahren, bei denen ihrer Ansicht nach die Nichteinhaltung technischer Spezifikationen zum automatischen Ausschluss von Angeboten geführt hat. Daher beantragte sie Einsicht in die vollständigen Berichte und Unterlagen, die die weitere Teilnahme des Gewinnerunternehmens am Verfahren begründen. Letztendlich wurde ihr lediglich der Zugang zur Vergabeakte gewährt.
Ein weiteres angeführtes Beispiel war die Ausgrabung auf dem alten Friedhof von Benissa auf der Suche nach den Überresten internationaler Brigadisten. Reiniciem behauptet, dass es dort eine völlige Opazität Bezüglich dieses Falls und des Umgangs mit den Skelettresten hatten die Betroffenen bis zur Pressekonferenz am Dienstag, dem 26. Mai, und bis zur Plenarsitzung später im selben Monat keine Antwort auf ihre Anfrage erhalten. Laut der Gruppe wurden die Überreste ohne ordnungsgemäße Aufbewahrung oder offizielle Dokumentation vom alten auf den neuen Friedhof überführt. Die Gruppe weist außerdem darauf hin, dass die Staatsanwaltschaft bereits zweimal Unterlagen vom Stadtrat angefordert hat.
Beschwerde beim Ombudsmann und Warnung an das Sekretariat
Angesichts der Häufung der Fälle hat Reiniciem die Einreichung einer Beschwerde bei der OmbudsmannDarin schildern sie detailliert die Vorfälle, die ihrer Ansicht nach eine Behinderung des Zugangs zu städtischen Informationen darstellen. Die Gruppe behauptet, dass Der Ombudsmann hat bereits festgestellt zuvor im Rathaus von Benissa als feindliche Einheit aufgrund ihrer wiederholten Nichtreaktion. Die Gruppe nutzt diesen Präzedenzfall, um ihr Argument zu untermauern, dass es sich hierbei nicht um einen Einzelfall handelt.
Darüber hinaus berichtete der Sprecher von Reiniciem, dass ein an den Gemeindesekretär adressiertes Schreiben beim Stadtrat registriert wurde, um auf seine Pflicht hinzuweisen, die Rechtmäßigkeit und die effektive Erfüllung des Rechts der Volksvertreter auf Zugang zu Gemeindeinformationen sicherzustellen.
Reiniciem prüft die umstrittenen administrativen und strafrechtlichen Wege.
Schließlich gab Mut bekannt, dass sie eine Beschwerde im Verwaltungsverfahren gegen den Stadtrat wegen Verletzung von Grundrechten erwägen. Konkret bringen sie den fehlenden Zugang zu den Akten mit einer möglichen Verletzung des Rechts auf politische Teilhabe und Kontrolle staatlicher Maßnahmen in Verbindung.
Den vorliegenden Informationen zufolge bereitet Reiniciem zudem eine mögliche Beschwerde gegen den Bürgermeister und eine weitere gegen den Gemeindesekretär beim Sekretärskollegium vor. Im letzteren Fall plant die Gruppe, über ihren Berufsverband einen Ausschluss wegen angeblicher Verletzung ihrer Pflichten als Garant für Rechtmäßigkeit zu beantragen.
Die Gruppe begründet ihre Position damit, dass der Zugang zu Informationen kein politisches Zugeständnis der lokalen Regierung sei, sondern ein anerkanntes Recht der Mitglieder des Unternehmens, um ihr öffentliches Amt ausüben zu können.
Mut hat mehrere Präzedenzfälle angeführt, um seine Warnung zu untermauern, dass die Nichtvorlage von Dokumenten zu Verurteilungen wegen Verletzung von Grundrechten führen kann. Zu den genannten Fällen gehört: BenahavísIn Malaga, wo es Hinweise auf Verurteilungen wegen Verschweigens von Stadtplanungsinformationen gibt, oder im Fall von Moncada, wo der Oberste Gerichtshof der Region Valencia das Unternehmen wegen Verletzung des Rechts auf politische Teilhabe durch Verschweigen von Dokumenten verurteilt hätte.
