Der ehemalige Sekretär von Poble Nou de Benitatxell, Jesús Castro, hat den Prozess gegen den Beschluss der Generaldirektion für Kommunalverwaltung gewonnen, der ihn im Jahr 2022 aufgrund einer Disziplinarakte, die der Richter nun für nichtig erklärt hat, entlassen und aus seinem Amt entfernt hat.
Die Angelegenheit, die bis ins Jahr 2020 zurückreicht, sorgte in den Medien für Aufsehen, weil Dem Sekretär wurde vorgeworfen, Rechnungen nicht zu bezahlen und die Verwaltung der Gemeinde, in der er als Beamter tätig war, zu behindern.
Auf Wunsch des damaligen Regierungsteams unter der Leitung des Bürgermeisters Miguel Ángel García Buiges forderte die Plenarsitzung des Stadtrats die Generaldirektion für lokale Verwaltung auf, ein Verfahren einzuleiten, das 2022 gegen den Sekretär entschieden wurde.
Zwei Jahre später wurde gezeigt, dass Jesús Castro „seiner Pflicht als Gemeindesekretär nachgekommen ist und von den Herrschern von Poble Nou de Benitatxell verlangt hat, sich an das Gesetz zu halten und nicht ohne Respekt davor zu handeln“, erklären sie in einer Erklärung der Roten Gruppe des Poble Nou de Benitatxell.
„Genau aus diesem Grund, weil ich die Missstände und die Korruption der lokalen Regierung angeprangert habe, wurde ich Opfer von Rache.“ Politik die in der Regierung Benitatxell selbst ihren Anfang nahm und weiterhin vom damaligen Präsidenten der Generalitat, Ximo Puig, und dem Generaldirektor der Kommunalverwaltung, Such Botella, ferngesteuert wurde., der Herrero Lara zum Aktenlehrer ernannte und die ihm vom Botánic übertragene Aufgabe systematisch und ohne jede Motivation erfüllte, indem er mir alle meine verfassungsmäßigen Rechte verweigerte und fälschlicherweise beschuldigt wurde“, sagt Jesús Castro.
Dies wird durch das jüngste Gerichtsurteil gestützt, mit dem der ehemalige Sekretär von Poble Nou de Benitatxell erreicht hat, „dass der Gerechtigkeit Genüge getan wird und sich herausstellt, dass es sich (bei der lokalen Regierung) um ein politisches Regime handelte, das die Rechte der Bürger völlig missachtete.“ Glücklicherweise habe „die Gerechtigkeit entlarvt“, prangert er an.
Mit den Worten von Jesús Castro: „Auch die wichtige Leistung, die der Ombudsmann zu seiner Zeit erbrachte, wurde deutlich, obwohl seine Anweisungen aus dem Jahr 2021 von der Generalitat eindeutig befolgt wurden.“
„In der Resolution der Generalitat wurde ich direkt verurteilt, sie haben mich nicht einmal in einer Stellungnahme empfangen. Ich habe es damals gesagt und bestätige es noch einmal. „Ich wurde Opfer von Verfolgung, weil ich sie vor der Legalitätskontrolle gewarnt und Fälle von fortlaufender Dokumentenfälschung gemeldet habe, die daher verurteilt wurden“, sagt die betroffene Person.
Somit Der Beschluss von Dr. Gr. von der Kommunalverwaltung aus dem Jahr 2022, mit dem zwei Sanktionen verhängt wurden, wird aufgehoben; Zum einen handelt es sich um eine Entlassung für einen Zeitraum von 12 Monaten und zum anderen um eine Aussetzung des Amtes für einen Zeitraum von sechs Monaten. Ebenso werden der Beklagten, der Generalitat Valenciana (Generaldirektion für lokale Verwaltung), die Kosten für den Beschluss vom 450. Mai 20 in der Akte HN 11/2022 auferlegt, der nun zugunsten des ehemaligen Sekretärs ungültig ist das Poble Nou de Benitatxell.
„Wir fordern den Rücktritt des Bürgermeisters. Es gab zu viele Unregelmäßigkeiten in seiner Amtsführung, und Gerichtsurteile bestätigen dies: Ungerechtfertigte Entlassung der Verwaltungsangestellten…“ der Tourismus „Die unrechtmäßige Einstellung des Beraters des Regierungsteams und die Annullierung des Gemeindehaushalts 2020 haben die öffentlichen Kassen 46.000 € gekostet und nun zu einem Urteil gegen den Gemeindesekretär in dem vom Stadtrat selbst angestrengten Verfahren geführt. Wie aus dem beigefügten Urteil hervorgeht, wird dies ebenfalls erhebliche Kosten für die Gemeindekasse verursachen“, fordert die Rote Gruppe von Poble Nou de Benitatxell.
„Wenn das Problem der Gemeindesekretär war, warum hat der Stadtrat nach zwei Jahren der Akteneröffnung immer noch keinen Sekretär?“ Oder zieht es der Bürgermeister vor, ohne ihn weiterzumachen und sich frei zu bewegen, ohne eine wirksame Kontrolle über seine Entscheidungen zu haben?“, schließen sie in der Erklärung.
