MEINUNG | Paula Dólera, Sekretärin der Tierschutzvereinigung Els Poets de Pedreguer, und Carlos Javier Sapena Martín, Präsident der Vereinigung zur Verteidigung der Pflanzenfresser gegen Brände (ADHIF)
Der Tod des Berberschafs, das vor einigen Tagen erschossen wurde in Dénia Es eröffnet die wissenschaftliche und ethische Debatte über den Umgang mit einer Art neu, die in der Region Valencia einer der intensivsten Ausrottungspolitiken Spaniens unterworfen ist.
Es gibt Ereignisse, deren Bedeutung nicht nur im Geschehen selbst liegt, sondern auch in der Leichtigkeit, mit der wir sie akzeptieren. Der Tod des in Dénia erschossenen Berberschafs gehört zu dieser Kategorie von Ereignissen, die mehr offenbaren als nur einen einfachen Vorfall mit Wildtieren. Sie offenbaren eine bestimmte Sichtweise auf die Welt.
Über 24 Stunden lang irrte das Berberschaf desorientiert durch die Stadt Dénia. Ziellos bewegte es sich umher und suchte in einer ihm fremden Umgebung nach einem Ausweg. Es war kein Raubtier. Es zeigte kein aggressives Verhalten. Es war ein wildes Pflanzenfresser, der sich in seiner Umgebung fehl am Platz fühlte, gefangen zwischen Angst und Verwirrung. Seine Flucht endete mit einem Schuss.
Der Fall Dénia ist keine Ausnahme. Er steht für den Moment, als eine jahrelang verschwiegene Realität ans Licht der Öffentlichkeit drang. Während in der Region Valencia jede Saison Hunderte von Berberschafen getötet werden, in der Regel in öffentlichen Wäldern, Naturschutzgebieten, Landschaftsschutzgebieten und anderen Gebieten, in denen die Verwaltung ihre Kontrollprogramme durchführt, tauchte dieses Tier dort auf, wo niemand wegschauen konnte. Es irrte desorientiert zwischen Menschen umher, die seine Flucht und schließlich seinen Tod miterlebten. Und genau das machte diesen Fall anders: Zum ersten Mal… Gesellschaft Er konnte die Folgen eines Politik was in der Regel im Verborgenen und allzu oft auch außerhalb der öffentlichen Debatte geschieht.
Und wenn etwas Verborgenes sichtbar wird, sollten auch die Fragen sichtbar werden.
Das erste Problem betrifft die wissenschaftliche Grundlage, auf der ein Großteil der aktuellen Politik beruht. Die grundlegende Frage ist, ob diese Politik tatsächlich den aktuellen Stand der Wissenschaft widerspiegelt oder ob sie im Gegenteil zu einer nahezu automatischen Reaktion geworden ist.
Die Aufnahme des Berber-Schafs in den spanischen Katalog invasiver Arten hat die Bekämpfungs- und Ausrottungspolitik in diese Richtung gelenkt. Dieser Rechtsrahmen entbindet die Regierung jedoch nicht von einer wesentlichen Verpflichtung: Jede unumkehrbare Entscheidung muss auf den besten verfügbaren wissenschaftlichen Erkenntnissen und dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit beruhen. Diese Einstufung mit einem absoluten wissenschaftlichen Konsens gleichzusetzen, bedeutet eine zu starke Vereinfachung einer noch lange nicht abgeschlossenen Debatte.
Aus diesem Grund plädieren mehrere Forscher seit Jahren für eine Überprüfung des Managements der Berber-Schafe angesichts der in den letzten Jahrzehnten gewonnenen wissenschaftlichen Erkenntnisse. Zu ihnen gehört Jorge Cassinello, Forscher am Spanischen Nationalen Forschungsrat (CSIC) und einer der weltweit führenden Experten für diese Rasse. Auch Forscher wie Sergio Enguía und Alfonso San Miguel Ayanz vertreten ähnliche Ansichten und schlagen adaptive Managementmodelle vor, die auf der Bewertung jedes einzelnen Gebiets anstatt auf einheitlichen Lösungen basieren.
Sie argumentieren nicht, dass die Berberschafe nicht reguliert werden sollten. Sie hinterfragen vielmehr, dass die Ausrottung in vielen Fällen zum vorrangigen Ziel geworden ist, noch bevor andere Managementstrategien in Betracht gezogen werden.
Die Wissenschaft schreitet nicht durch unveränderliche Gewissheiten voran. Sie entwickelt sich weiter, indem sie Hypothesen überarbeitet, neue Daten einbezieht und ihre eigenen Schlussfolgerungen korrigiert. Die öffentliche Verwaltung sollte es ihr gleichtun.
Ein weiteres Paradoxon trägt zu dieser wissenschaftlichen Debatte bei. Die Internationale Union für Naturschutz Natur Die IUCN führt das Berberschaf weiterhin als gefährdete Art in seinem natürlichen Verbreitungsgebiet in Nordafrika.
Es gibt auch eine wirtschaftliche Dimension, die selten thematisiert wird. Obwohl staatliche und regionale Vorschriften zu invasiven Arten die Kommerzialisierung des Berber-Schafs (*) verbieten, werden in der Provinz Alicante seit Jahren Jagdreisen für bis zu 3.000 Euro öffentlich angeboten, sowohl von Privatpersonen als auch von... Unternehmen aus dem Jagdsektor, wie beispielsweise Hunty oder CAZALICANTE. Angesichts der 1.379 Berberschafe, die in der Jagdsaison 2024/2025 offiziell in Alicante erlegt wurden, ist das Schweigen der Generalitat zu einer Aktivität, die mehr als vier Millionen Euro einbringen könnte, schwer nachzuvollziehen.
Man sollte auch bedenken, dass das Berberschaf nie von selbst auf die Iberische Halbinsel gelangte. Es wurde 1970 vom Menschen in der Sierra Espuña zu Jagdzwecken eingeführt. Seine weitere Ausbreitung ist auf diese Entscheidung zurückzuführen. Es handelt sich also nicht um eine spontane Invasion der Natur, sondern um die Folgen menschlichen Handelns, dessen Entscheidungen die Debatte über sein Management bis heute prägen.
Es ist paradox, dass dasselbe Tier, das jahrzehntelang als Jagdressource galt und wirtschaftliche Aktivitäten generierte, heute ausschließlich als Problem dargestellt wird, dessen Lösung scheinbar in seiner systematischen Ausrottung besteht.
Auch die öffentlichen Verwaltungen haben dieses Problem nicht einheitlich interpretiert. Während die Region Valencia besonders intensive Ausrottungsmaßnahmen verfolgt, setzen andere autonome Gemeinschaften auf ausgewogenere Managementmodelle, die Populationskontrolle, Jagd und andere Managementinstrumente kombinieren.
Die offiziellen Zahlen selbst verdeutlichen die Intensität dieser Politik. Im Zeitraum 2024–2025 wurden in der Region Valencia 1.423 Berberschafe getötet. Davon entfielen allein 1.379 auf die Provinz Alicante, verglichen mit 44 in Valencia und keinem in Castellón, wie aus Daten des Dritten Vizepräsidenten und des Ministeriums für Umwelt, Infrastruktur, Territorium und Wiederaufbau hervorgeht.
Andere autonome Gemeinschaften haben sich hingegen für unterschiedliche Ansätze entschieden. Besonders bemerkenswert ist der Fall der Region Murcia. Ihr regionaler Jagd- und Fischereibeirat analysierte kürzlich die neuesten wissenschaftlichen Studien zum Status dieser Art, um das Ministerium für den ökologischen Wandel aufzufordern, das Berber-Schaf von der Liste der invasiven Arten zu streichen und es als eingebürgerte Art anzuerkennen. Der Vorschlag basiert konkret auf den Berichten des Teams um Jorge Cassinello.
Wenn die Wissenschaft zwangsläufig zu einer einzigen Antwort führen würde, gäbe es kaum so deutliche Unterschiede zwischen Verwaltungen, die demselben Rechtsrahmen unterliegen.
Seit 2007 fordert die Association for the Defense of Herbivres Against Forest Fires (ADHIF) eine Überprüfung der Einstufung und der angewandten Richtlinien für das Berber-Schaf. Ihr Vorschlag sieht nicht die vollständige Aufgabe des Managements vor, sondern vielmehr die Ersetzung der systematischen Ausrottung durch Entscheidungen, die auf den neuesten wissenschaftlichen Erkenntnissen, Verhältnismäßigkeit, adaptivem Management und dem Tierschutz basieren.
Diese Position mag geteilt werden oder auch nicht. Schwer zu rechtfertigen ist jedoch, dass eine echte wissenschaftliche Debatte von der öffentlichen Politik praktisch ignoriert wird.
Diese Realität ist jedoch nicht nur wissenschaftlicher Natur. Sie wirft auch ethische Fragen darüber auf, wie eine Gesellschaft mit Wildtieren umgehen will.
Der Schutz der Biodiversität ist eine unbestreitbare Verpflichtung, doch ebenso wichtig ist es, zu hinterfragen, ob der Tod immer die erste Reaktion sein sollte. Eine Gesellschaft, die ein ethisch verantwortungsvolles Verhältnis zu Tieren anstrebt, sollte alle verfügbaren Alternativen prüfen, bevor sie die Tötung eines Lebewesens als unvermeidbare Option in Betracht zieht.
Das Berberschaf hat sich seinen Weg hierher nicht ausgesucht. Es wurde durch menschliche Entscheidungen hierhergebracht. Auch heute noch bestimmen menschliche Entscheidungen seine Zukunft. Die Verantwortung lag nie beim Berberschaf, sondern bei uns.
Was in Dénia geschah, sollte nicht auf eine Diskussion über eine bestimmte Tierart reduziert werden, sondern uns dazu zwingen, unser Modell des Zusammenlebens mit Wildtieren ernsthaft zu hinterfragen. Allzu oft wird die Anwesenheit von Tieren nur so lange toleriert, wie sie unsere Interessen oder unser tägliches Wohlbefinden nicht beeinträchtigt; sobald Unbehagen entsteht, wird ein sofortiges, schnelles und scheinbar endgültiges Eingreifen gefordert, als ließen sich Konflikte mit der Natur ohne Kosten oder Nebenwirkungen lösen. Diese Logik der Dringlichkeit und Vereinfachung ignoriert die ökologischen und ethischen Konsequenzen unserer Entscheidungen und offenbart ein zutiefst unausgewogenes Verhältnis zu unserer gemeinsamen Umwelt.
Doch das eigentliche Problem sind nicht mehr nur die Berber-Schafe. Es ist die erschreckende Leichtigkeit, mit der eine moderne Gesellschaft akzeptiert, dass der Tod zu einem Verwaltungsakt verkommt. Eine juristische Kategorisierung genügt, damit wir kein Tier mehr sehen, sondern nur noch eine Akte. Ein Etikett genügt, um die Fragen, die jede endgültige und grausame Entscheidung begleiten sollten, verschwinden zu lassen.
Eine wahrhaft zivilisierte Gesellschaft ist nicht jene, die ihre Konflikte mit der Natur am schnellsten löst. Sie ist vielmehr jene, die sich weigert zu akzeptieren, dass der Tod ohne große Diskussion der einfachste Weg zur Konfliktlösung sein kann.
Artikel 64.3 des Gesetzes 42/2007 vom 13. Dezember über Naturerbe und Biodiversität besagt: „Die Aufnahme in den spanischen Katalog invasiver gebietsfremder Arten beinhaltet das allgemeine Verbot des Besitzes, des Transports, des Handels und des Handels mit lebenden Exemplaren, deren Überresten oder Vermehrungseinheiten, die überleben oder sich fortpflanzen könnten, einschließlich des Außenhandels.“ Königliches Dekret 630/2013 vom 2. August, Art. 7.1 (Verbot des Besitzes, des Transports, des Handels und des Handels mit katalogisierten Arten).
Artikel 4.1.b) des Dekrets 213/2009 des Rates vom 20. November, mit dem Maßnahmen zur Bekämpfung invasiver gebietsfremder Arten in der Region Valencia genehmigt werden, verbietet den Handel, die Einfuhr oder die Weitergabe lebender Exemplare der in Anhang I aufgeführten Arten.
Was hier geschehen ist, ist empörend, und angesichts dieser mir unbekannten Informationen ist es entsetzlich, dass so etwas zugelassen wird und nichts dagegen unternommen wird. So viel reißerische Berichterstattung und Müll, all das wird der Öffentlichkeit vorenthalten. Die Regierung, die das zulässt, sollte alle Verantwortlichen ins Gefängnis stecken – diejenigen, die die Waffen trugen, diejenigen, die die Befehle gaben, und diejenigen, die es vertuschten. Es ist beschämend, und wir sollen die vernünftigen Menschen sein?